Yeniçeri Ocağının Kaldırılması – Vaka’-i Hayriyye yazısına yapılan yorumlar

Yazar: müsafir

müsafir — Wed, 14 Mar 2012 18:46:32 +0000

Devletin güçlü olduğunu söylediğiniz (1300-1600) arasında da birçok yeniçeri isyanı gösterebiliriz size. Yeniçerilerin isyan sebeplerini tamamen ekonomiye bağlamak son derece dar ve hatalı bir görüştür.

Yazar: danişmend

danişmend — Tue, 13 Mar 2012 09:27:04 +0000

Bu olay tam tersine bir Vakâi şerriyye'dir. Yençerilerin edepsizliğinden, zulmünden, isyanından başlarındaki ağalar mes'uldür. Bu yeniçeri ağalarını da bazı paşaların kendi çıkarları doğrultusunda kullandıkları tarihen sabittir. At binicisine göre kişner. Suçluya ceza verilir. Ordu hiçbir zaman lağv edilmez. Bunun tipik misali dördüncü Murattır. Küçük yaşta tahta geçtiğinde isyan halinde olan, halka türlü zulümleri yapan, payitahtı birbirine katan yeniçerileri yaşı biraz daha ilerleyip dizginleri eline aldığında yola getirmesini bilmiş, yeniçerilerin itaat etmelerini sağlayacak dirayeti göstermiş ve bu yeniçerilerle bağdatın fethine gitmiştir. Görüldüğü gibi padişah padişah olduğunda yeniçeri isyanı ocak tamamen ortadan kaldırmadan da halledilebiliyormuş.

Yazar: Alper AZGIN

Alper AZGIN — Fri, 24 Jun 2011 18:56:02 +0000

Asit ne işe yarar? Amaca yönelik kullanılırsa eritir yok eder vs. Ama kullanılmaması veya yanlış kullanılmaması halinde kendi muhafaza edildiği kabı dahi eritir. Yeniçerilerde de durum böyle ülke doğal sınırlarına ulaşmış savaş eskisi kadar yok e bu adamlar paralı asker çağın gerekliliklerini yerine getirmek gerekirdi. YENİÇERİLERİN SUÇU OLDUĞUNA İNANMIYORUM. Çünkü asit misali görevi zarar vermek kullanırsan karlısın, KULLANMAZSAN ELİNDE PATLAR.

Yazar: Roscan

Roscan — Sun, 12 Dec 2010 09:39:29 +0000

Arkadaşlar yazıda yençeri ocağı'nın tüm tarihi değil,
Sadece bu ocağın kaldırılış hikayesi anlatılıyor. Dikkat edelim.

Yazar: ismail karagülle

ismail karagülle — Sat, 16 Oct 2010 15:06:14 +0000

ne maksatla , bu kadar kutsanıyor diye merak ediyordum .Cevabını vermişsiniz.

''200 yılda bir ordunun adeta yenilenmesi gerekiyor''

diyerek esas hedefin ne olduğu anlatılmış .

Yazık

Yazar: ismail

ismail — Sat, 16 Oct 2010 10:46:28 +0000

gezgin beye bende katılıyorum.tarihleri boyunca bircok seferin kazanılmasında bircok fetihte 1. dereceden yeniceri ocagı etkilidir.Kaldırılmadan önceki son dönemlerinde isyancı olarak nitelendiriliyor.Evet osmanlı tarihinde bircok kez isyan etmisler fakat bu insanları direk isyancı diye kestirip atmak yanlıs.Kimse neden isyan ediyorlardı diye sormuyor.Önce isyan etmelerindeki sebeplere bakmak gerek bence.Bundada birinci etken ekonomik sıktıntılar.Bilindigi gibi yeniçeriler maaşlı askerler ve 3 ayda 1 ulufe(maaş) alıyorlardı.Devletin güclü oldugu klasik dönemde (1300-1600) de maaşları tıkır tıkır ödenmiş baktıgınızda isyanları yok.Ancak bundan sonraki dönemde devletin fetihlerini sürdüremesi( osmanlı idari yapısı fetih endekslidir ne kadar toprak kazanırsa o kadar ekonomik gelir elde edilir yani her toprak parcası devlet icin yeni bir vergi ve hazine kaynagıdır) nedeniyle isyan ettigi görülüyor.Tabi bunu sadece fetihlere baglamamak gerek birde bu dönemde avrupalıların gerceklestirdigi cografi keşifler neticesinde büyük bir zenginlik ve maden kaynaklarına erisiyorlar.Bu dönemde avrupadan adeta altın ve para doguya Osmanlıya akıyor buda osmanlının yerlesmis ekonomik sisteminde bozulmaya yol acıyor neticesinde enflasyon ve devalüasyonlar yasanıyor.Bunun yansıması paranın alım gücünün düşmesini doğuyoruyor.Yani bir yeniçerinin aldıgı maaş eskisiden yetiyorken simdi yetmiyor cünkü hayat pahalılasmıs.E tabi durum böyle olunca yeniceriler gecinemiyor ve caresiz isyan ediyorlar.Bence bu boyutuylada olay değerlendirilmeli bunun dışında da başka sebepleri vardır

Yazar: gezgin

gezgin — Mon, 23 Aug 2010 13:03:48 +0000

Evet serdar koç'a katılıyorum.Sadece kaldırılmadan yakın zaman öncesine bakılırsa yeniçeriler sadece paragöz,yağmacı,isyancı vs. görünür.Ama bu birliklerin tarihi 50-100 senelik değil.13.yy'da 1360 civarlarında kurulduğu düşünülürse 450-460 yıllık bir zamandan bahsediyoruz.Osmanlı'nın genişlemesinde büyük rol almışlardır.Savaş meydanında savaştan önce düşmanı moralmen çökertecek bir güce sahiptiler.O zaman için dünyanın en mükemmel ordusu durumundaydılar. Yaşama kaynakları savaş olması ile bağlantılı olduğu düşünülürse savaşların azalması sonrasında ayaklanmaların başlandığını görürüz.Sonradan bozulmaya başlayan ve ülkesine zarar veren bir birliğe dönüşmesi hazin bir sondur.Fakat sonradan çıkan yağmacılar yüzünden gerçekten kahraman olan bir birliğe tü kaka demek akıl işi değil.Yorum yapanlarda sadece ayaklanmaları düşünüyor.
Bugün ordunun içinden çıkan art niyetli insanları görüp Kurtuluş Savaşındaki kahramanlara laf atmak gibi birşey.

Yazar: serdar koç

serdar koç — Thu, 22 Jul 2010 04:06:20 +0000

bu kadar yanlı bir tarih yazısına ne kadar güvenilebilir acaba?? gören de yeniçeriler yıktı devleti sanırsın. yerine gelen ordu ne yaptı?

Yazar: Muteverrih

Muteverrih — Mon, 05 Jul 2010 07:02:36 +0000

Güzel Çizim !
Keşke resmin sağına soluna watermark bassaydınız hiç olmazsa iletişim adresi olurdu. Zira ben şuan bu resmi nereden bulduğumuzu dahi hatırlamıyorum. Her neyse o zaman şimdi soruyoruz varsayın… : )

Yazar: Alper İsler

Alper İsler — Sun, 04 Jul 2010 21:48:33 +0000

http://tarihvemedeniyet.org/wp-content/uploads/20…

bu resim bana ait, kullanmanız gururlandırdı fakat keşke önce sorsaydınız. gerçi resimler, hele de internet ortamına düşünce anonimleşiyor. umarım daha çok yerde karşıma çıkar.

Yazar: Kayzer-i Rûm

Kayzer-i Rûm — Mon, 31 May 2010 09:31:04 +0000

uzun yıllar yeniçerilik kurumu çok yararlı işler yapmış olsa da son dönemlerinde ocak iyice bozulmuştu. devşirme kuraluna riayet kalmamış ve her milletten insan ocağa girmeye başlamıştı. bunun yanında evlilik izni tanınması da yeniçerilerin sultandan başka bağlanacakları bir evleri olmasına yol açmış, bu da çokça savaşlarda bozgunla sonuçlanmıştı. istanbul'daki esnafın da maaş ve ulufe alabilmek için para karşılığı yeniçeri ocağına yazılması ve seferlere gitmemeleri, ocakta talim namına birşey yapılmaması, zaman zaman yeniçerilerin istanbulda mafyavari işler yapmaları da ocağın iyice çürüdüğünü gösterdi ve kaldırılması gerekliliği ortaya çıktı.

Yazar: Levrek

Levrek — Wed, 10 Mar 2010 18:25:33 +0000

Yeniçerier öyle de diğerleri çok mu farklı ?
Türklerde ordunun genel hali bu. Bakın tarihe ! 200 yılda bir ordunun adeta yenilenmesi gerekiyor. tefessüh ediyor çürüyor sanki… Yeniçeri Ocağı bunların bir örneği sadece. Modern orduya geçtikte çok mu şey değişti ki ?

Yazar: Telat Erdoğan

Telat Erdoğan — Wed, 10 Mar 2010 15:10:19 +0000

Osmanlı asker sınıfında en sevmediğim sınıf yeniçeri ocağı(İsyanlarından Sonra)

Yazar: müteverrih

müteverrih — Mon, 19 Oct 2009 23:39:40 +0000

Yeniçerilerde her ortanın bir sancağı olur ve bu sancaklarda Bektaşiliğe meyyal olduklarından genelde tarikatin alametlerini bulunurdu. Ocakta bu şekilde ” zülfikar ” alâmetli pek çok sancak vardır. Hatta ünlü denizci Babaros Hayreddin’in şahsi sancağında da zülfikar bulunur.

” İ. Hakkı uzunçarşılı, Osmanlı Devleti Teşkilatından Kapukulu Ocakları, TTK 1988″ sonunda yer alan kapıkulu ocaklarına ait bazı resim ve vesikalar XIII (Tablo 42) ‘de 38 numaralı kare de yukarıda ki zülfikarlı sancağı görebilirsiniz. Ayrıca 35, 36, 51 de öyledir ki burada yer almayan daha niceleri düşünülebilir.

Yazar: savaş Hacıoğlu

savaş Hacıoğlu — Mon, 19 Oct 2009 20:59:51 +0000

Gösterdiğiniz Sancak Tarik i Nazenin Bektaşiye yi temsil eder ki Zülfikardır.